Asi­a­na­ja­jal­la, joka eläk­keel­le siir­ty­mi­sen joh­dos­ta lo­pet­taa asi­a­na­ja­jan toi­men har­joit­ta­mi­sen, on mah­dol­li­suus py­syä Suo­men Asi­a­na­ja­ja­lii­ton jä­se­ne­nä ja saa­da lupa käyt­tää ni­mi­ket­tä asi­a­na­ja­ja (eläk­keel­lä). Lii­ton yh­tey­des­sä toi­mi­va val­von­ta­lau­ta­kun­ta on kui­ten­kin jou­tu­nut puut­tu­maan ta­pauk­siin, jois­sa tätä oi­keut­ta on käy­tet­ty vää­rin.

– Asi­a­na­ja­ja (eläk­keel­lä) -ni­mi­ket­tä käyt­tä­vä hen­ki­lö ei saa tar­jo­ta oi­keu­del­li­sia pal­ve­lui­ta tai har­joit­taa asi­a­na­jo­toi­min­taa, muis­tut­taa val­von­ta­ju­ris­ti Jon­ni Veik­ko­nen.

Lii­ton jä­se­nek­si jää­vä, asi­a­na­ja­ja (eläk­keel­lä) -ni­mi­ket­tä käyt­tä­vä hen­ki­lö py­syy myös lais­sa sää­de­tyn lii­ton val­von­nan pii­ris­sä.

Suo­men Asi­a­na­ja­ja­lii­ton sään­tö­jen mu­kaan
asi­a­na­ja­ja (eläk­keel­lä) -ni­mi­ket­tä käyt­tä­vän tu­lee ni­mi­ket­tä käyt­tä­es­sään me­ne­tel­lä si­ten, et­tä hä­nen ei voi­da asi­ayh­tey­des­tä joh­tu­en tai muul­la pe­rus­teel­la er­heel­li­ses­ti olet­taa enää har­joit­ta­van asi­a­na­jo­toi­min­taa.

Vuon­na 2018 val­von­ta­lau­ta­kun­ta an­toi­kin huo­mau­tuk­sen ”asi­a­na­ja­ja­na esiin­ty­mi­ses­tä”. Eläk­keel­le vii­si vuot­ta ai­em­min jää­nyt hel­sin­ki­läi­nen asi­a­na­ja­ja oli al­le­kir­joit­ta­nut kak­si asun­to-osa­keyh­ti­ön hal­li­tuk­sel­le osoit­ta­maan­sa säh­kö­pos­ti­vies­tiä sa­noil­la ”asi­a­na­ja­ja, va­ra­tuo­ma­ri”. Val­von­ta­lau­ta­kun­nan mie­les­tä asi­a­na­ja­ja oli tä­ten toi­mi­nut vas­toin hy­vää asi­a­na­ja­ja­ta­paa.

Sa­mas­ta syys­tä, hy­vän asi­a­na­ja­ja­ta­van vas­tai­ses­ta toi­min­nas­ta, val­von­ta­lau­ta­kun­ta an­toi vii­me jou­lu­kuus­sa va­roi­tuk­sen asi­a­na­ja­ja (eläk­keel­lä) -ni­mi­ket­tä käyt­tä­neel­le hel­sin­ki­läi­sel­le, joka oli saa­nut tuo­mi­on tör­ke­äs­tä rat­ti­juo­pu­muk­ses­ta.

Hel­mi­kuus­sa 2016 val­von­ta­lau­ta­kun­ta puo­les­taan oli­si erot­ta­nut lii­ton jä­se­nyy­des­tä ku­rik­ka­lai­sen eläk­keel­lä ole­van asi­a­na­ja­jan, joka oli toi­mi­nut kä­rä­jä­oi­keu­des­sa kan­ta­jan avus­ta­ja­na ja jat­ka­nut työ­tä huo­mau­tuk­sis­ta huo­li­mat­ta.

Asi­a­na­ja­ja ero­si it­se lii­tos­ta hie­man en­nen val­von­ta­lau­ta­kun­nan pää­tös­tä.

– Mai­nin­nan ar­vois­ta täs­sä on, et­tä val­von­ta­lau­ta­kun­nan pää­tök­ses­tä va­li­tet­tiin Hel­sin­gin ho­vi­oi­keu­teen, joka py­syt­ti lau­ta­kun­nan rat­kai­sun sel­lai­se­naan lain­voi­mai­sek­si jää­neel­lä rat­kai­sul­laan, Jon­ni Veik­ko­nen ker­too.

– Voi­daan­kin tii­vis­tä­en to­de­ta, et­tä ny­ky­ti­lan mu­kai­ses­ti asi­a­na­ja­ja (eläk­keel­lä) -ni­mi­ket­tä käyt­tä­viä kos­ke­vat sa­mat sään­nöt ja eet­ti­set oh­jeet kuin vie­lä työ­e­lä­mäs­sä ole­via ja asi­a­na­jo­toi­min­taa har­joit­ta­via asi­a­na­ja­jia.

Eläk­keel­lä ole­va on kui­ten­kin va­pau­tet­tu toi­mis­ton pi­tä­mi­ses­tä, vas­tuun va­kuut­ta­mi­ses­ta sekä muis­ta sel­lai­sis­ta asi­a­na­ja­jan vel­voit­teis­ta, jot­ka liit­ty­vät am­ma­tin har­joit­ta­mi­seen.