Image for Valvontalautakunnan vuoden 2024 täysistuntoratkaisuista

Valvontalautakunnan vuoden 2024 täysistuntoratkaisuista

Valvontalautakunnan vuoden 2024 täysistuntoratkaisuista

24.2.2025

Valvontalautakunnan täysistunto ratkaisi vuonna 2024 yhteensä 14 valvonta-asiaa. Ankarin seuraamus, eli erottaminen Suomen Asianajajien jäsenyydestä, annettiin kolmessa tapauksessa, joissa kussakin asianajaja oli eronnut itse ennen ratkaisun antamista. Lisäksi täysistunto määräsi asianajajalle 5 000 euron seuraamusmaksun sekä esitti oikeudenkäyntiavustajalautakunnalle seuraamusmaksun määräämistä viidessä luvan saaneeseen oikeudenkäyntiavustajaan kohdistuneessa valvonta-asiassa, joissa maksujen määrät vaihtelivat 2 000–9 000 euron välillä.

Advokaten hade dömts till ett 60 dagars villkorligt fängelsestraff

Advokaten hade dömts till ett 60 dagars villkorligt fängelsestraff för misshandel mot sin ­dåvarande fru och för olaga hot mot sin fru och fruns dotter. ­Advokaten hade utträtt ur Finlands Advokatförbund.

Tillsynsnämnden ansåg att misshandeln och de två olaga hot som advokaten hade gjort sig skyldig till var brott som inte kunde anses vara ringa. Detta stöddes även av det faktum att advokaten hade dömts till ett ­gemensamt villkorligt fängelsestraff för de ifrågavarande gärningarna. Tillsynsnämnden ansåg att de av advokaten utförda gärningarna var särskilt klandervärda och hade stridit mot god advokatsed, trots att gärningarna inte hade ägt rum inom ramen för advokatverksamheten, utan under advokatens fritid.

De vägledande reglerna om god advokatsed förpliktar advokater i all sin verksamhet, även i frågor som rör privatlivet. Tillsynsnämnden konstaterade att advokatens förfarande visade i sin helhet ett åsidosättande av iakttagandet av god advokatsed. Advokatens förfarande hade därmed sänkt advokatkårens anseende och minskat förtroendet för advokatkåren varmed advokaten hade handlat i strid med god advokatsed. (Uteslutning).

Asianajajalle 5 000 euron seuraamusmaksu totuudenvastaisista tiedoista

Tapauksessa asianajaja avusti konkurssiin asetetun K Oy:n entistä toimitusjohtajaa. Kantelijat, jotka toimivat konkurssipesän pesänhoitajina, moittivat asianajajaa muun muassa vaillinaisten selvitysten toimittamisesta ja virheellisistä väitteistä, joiden mukaan pesänhoitajat olisivat kieltäytyneet ­antamasta pyydettyjä tietoja. Valvontalautakunnalle toimitettu aineisto osoitti, että asianajajan käräjäoikeudelle toimittama liiteluettelo sisälsi virheellisiä väitteitä esimerkiksi asiakirjojen toimittamatta jättämisestä.

Asianajajan katsottiin toimittaneen totuudenvastaisia tietoja myös hovioikeudelle ja konkurssiasiamiehelle, erityisesti asiakirjoja koskevissa selvityksissä. Valvontalautakunta piti erityisen raskauttavana sitä, että totuudenvastaisia tietoja oli annettu toistuvasti ja eri viranomaisille. 5 000 euron seuraamusmaksu (ei lainvoimainen).

Julkaistu numerossa Advokaatti 1/2025

Kirjoittaja Sofia Vanha-Patokoski

on vt. valvontayksikön ­päällikkö.

Jaa kirjoitus Kopioi linkki
Jaa kirjoitus Kopioi linkki