Asianajajalle seuraamusmaksu viivyttelystä

Asianajaja oli määrätty vuonna 2017 kuolinpesän pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi. Häntä moitittiin muun ohella siitä, ettei hän ollut hoitanut pesänselvitystä joutuisasti ja kohtuullisessa ajassa.

Asianajaja myönsi, että vuoden 2020 alusta alkaen kuolinpesän selvitystilanne ei ollut enää osituksen toimittamisen esteenä ja että toimitus oli viipynyt kohtuuttoman pitkään. Valvontalautakunta katsoi asianajajan viivytelleen toimeksiannon hoitamisessa. Asianajaja oli lisäksi laiminlyönyt lähettää toimituskokouksen pöytäkirjan leskelle viipymättä sekä velvollisuutensa vastata lesken yhteydenottoihin ilman aiheetonta viivytystä.

Hyvän asianajajatavan vastaista menettelyä voitiin pitää asianajajalle määrättyjen aiempien seuraamusten ­perusteella toistuvana. Raskauttavana seikka oli, että viivästys oli kestänyt ­vuosia. 4 000 euron ­seuraamusmaksu.

Asianajaja viivytteli pesänselvityksessä

Asianajaja oli määrätty pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi kahteen kuolinpesään. Häntä moitittiin muun muassa viivyttelystä ja puutteellisesta yhteydenpidosta.

Pesänselvitys ja perinnönjako oli kestänyt noin viisi vuotta. Valvontalautakunta kiinnitti huomiota useiden kuukausien mittaisiin ajanjaksoihin, jolloin asianajaja ei ollut ollut lainkaan yhteydessä osakkaisiin. Asianajajalla oli ollut velvollisuus huolehtia asian joutuisasta edistymisestä ja puuttua osakkaiden keskinäiseen kirjelmöintiin, mikäli se oli jatkunut kuukausien ajan ilman lopputulosta. Valvontalautakunta katsoi asianajajan viivytelleen tehtävän hoidossa.

Asianajaja oli ilmoittanut informoineensa osakkaita, mikäli asiassa oli tapahtunut jotain. Valvontalautakunta ei pitänyt tällaista tiedottamista riittävänä, kun tehtävää ei ollut mitä ilmeisimmin edistetty lainkaan esimerkiksi lähes yhdeksän kuukauden aikana. Asianajaja oli laiminlyönyt vastaus- ja tiedottamisvelvollisuutensa. Varoitus.

Pesänselvitys ei kestänyt kohtuuttoman kauan

Asianajaja oli määrätty erääseen kuolinpesään pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi. Häntä moitittiin muun muassa siitä, että pesänselvitys oli kestänyt ­kohtuuttoman kauan aiheuttaen ylimääräistä laskua.

Valvontalautakunta totesi, että seitsemän ­kuukautta kestänyttä pesänselvitys- ja jakoprosessia ei ollut ­pidettävä kohtuuttoman pitkänä. Valvontalautakunta ei havainnut, että pesänselvityksen kesto olisi kasvattanut laskua. Ei seuraamusta.

Lisää valvontalautakunnan ratkaisuja löytyy ­valvontalautakunnan nettisivujen hakemistosta valvontaratkaisut.fi.