Image for Vuonna 2025 kaksi erottamista  ja neljä seuraamusmaksua

Vuonna 2025 kaksi erottamista ja neljä seuraamusmaksua

Vuonna 2025 kaksi erottamista ja neljä seuraamusmaksua

24.5.2026

Valvontalautakunnan täysistunnossa ratkaistiin vuonna 2025 yhteensä 11 valvonta-asiaa. Ankarin seuraamus eli erottaminen Suomen Asianajajien jäsenyydestä annettiin viidessä tapauksessa, joista neljä koski samaa asianajajaa, joka oli eronnut ennen ratkaisun antamista. Kolmelle asianajajalle määrättiin seuraamusmaksut, joiden suuruus vaihteli 1 000 ja 10 000 euron välillä, ja oikeudenkäyntiavustajalautakunnalle esitettiin 2 000 euron suuruisen seuraamusmaksun määräämistä yhdelle luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle.

Asianajaja rikkoi toistuvasti asianajajalakia ja Suomen Asianajajien sääntöjä

Valvontalautakunnassa oli ollut käsiteltävänä samanaikaisesti neljän eri tahon vireille saattamaa asianajajaa koskevaa valvonta-asiaa, joissa valvontalautakunta oli katsonut asianajajan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti.

Asianajaja oli muun muassa paljastanut salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvaa tietoa, hoitanut tehtäväänsä esteellisenä, antanut todistajan roolissa tuomioistuimelle ristiriitaisia tietoja siten, että se oli ollut omiaan alentamaan asianajajakunnan arvoa ja vähentämään luottamusta asianajajakuntaan sekä painostanut sopimattomasti vastapuolta ja menetellyt todistajaa kohtaan epäasiallisesti.

Valvontalautakunta piti asianajajan menettelyssä raskauttavana seikkana sitä, että hänelle aiemmin määrätyillä varoituksilla ja seuraamusmaksulla ei ollut vaikutusta hänen toimintaansa, mikä osoitti hänen piittaamattomuuttaan noudattaa ­asianajajista annettua lakia ja Suomen Asianajajien sääntöjä. ­Olisi ansainnut tulla erotetuksi.

10 000 euron seuraamusmaksu kahdesta valvonta-asiasta

Valvontalautakunta katsoi asianajajan jättäneen selvittämättä päämiehelleen riittävällä tavalla syyttäjän valituksessa esitettyjä vaatimuksia ja kirjallisen menettelyn merkitystä näytön arvioinnissa. Valvontalautakunta katsoi, että asian­ajajan menettely on voinut vaikuttaa kantelijan oikeuteen esittää haluamansa todistelu hovioikeudessa. Valvontalautakunta katsoi asianajajan menetelleen huolimattomasti tilanteessa, jossa hänen päämiehellään oli todistustaakka ja huomattava taloudellinen riski.

Valvontalautakunta totesi asianajajan mene­telleen lojaalisuusvelvollisuutensa vastaisesti ja huolimattomasti sekä laiminlyöneen tiedonanto­velvollisuutensa päämiehelleen hovioikeusvaiheessa. Toisessa asiassa kyse oli asian siirtämisestä sijaiselle ilman päämiehen lupaa ja vastaamattomuudesta käräjäoikeuden tiedusteluun. Seuraamusmaksu 10 000 euroa (ei lainvoimainen).

Lisää valvontalautakunnan ratkaisuja löytyy ­valvontalautakunnan nettisivujen hakemistosta valvontaratkaisut.fi.

Julkaistu numerossa Advokaatti 2/2026

Kirjoittaja Nina Solas-Iloniemi

on valvontayksikön johtaja.

Jaa kirjoitus Kopioi linkki
Jaa kirjoitus Kopioi linkki