Hakutulokset haulle: todistelu

Ensi keväästä alkaen henkilötodistelusta tehdään käräjäoikeudessa videotallenne, ja hovioikeus ottaa todistelun vastaan tallenteelta. Mitä uudistuksesta tulee tietää?

Maaliskuussa asianajajien on mahdollista päivittää tietonsa tulevasta henkilötodistelun uudistuksesta, jonka myötä todistajia ei kuulla enää henkilökohtaisesti uudestaan muutoksenhakuvaiheessa.

Asianajajaliitto on selvittänyt alkuvuodesta valtakunnallisella kyselytutkimuksella käräjä- ja hovioikeuksien tuomareiden ja esittelijöiden sekä muun henkilökunnan mielipiteitä asianajajien toiminnasta. 

Henkilötodistelun vastaanottaminen uudestaan hovioikeudessa on ollut kaikille turhauttavaa. Siksi Suomen ­Asianajajatkin on ollut alusta saakka uudistuksen kannalla.

Henkilötodistelun tallenneuudistus myöhästyy, sillä järjestelmän teknisen toteutuksen kilpailutus epäonnistui. Ratkaisua haetaan nyt neuvottelumenettelyllä.

Millainen on hyvä asianajaja? Miten media vaikuttaa rikosprosesseihin? Tässä jaksossa vieraana on kokenut rikosasianajaja Jussi Sarvikivi. Jaksossa keskustellaan muun muassa videonauhoitusten hyödyntämisestä todistelussa ja median vaikutuksesta rikosprosesseihin.

Asianajajat ovat lojaaleja päämiehilleen ja toimivat asiallisesti oikeudessa, kertoivat tuomarit kyselyssä. Eniten kritiikkiä asianajajat saivat turhasta todistelusta, jota esitetään varmuuden vuoksi. Viimeksi vastaava kysely tehtiin vuoden 2013 alussa. Silloin kyselyn teki Helsingin Asianajajayhdistys ja se kohdistettiin vain Helsingin hovioikeuspiiriin. Nyt kysely laajeni valtakunnalliseksi.

Hovioikeuskäsittely uudistuu vuoden 2023 alkuun mennessä. Keskeisenä muutoksena todistajien kertomukset videoidaan käräjäoikeudessa, eikä henkilöitä kuulla hovioikeudessa uudelleen ilman erityistä syytä. Suullinen todistelu hovioikeudessa siis korvataan tallenteilla. Uudistuksella on suuri vaikutus paitsi asianosaisten kokemukseen muutoksenhausta, myös asianajajien ja muiden avustajien työhön. Advokaatin haastattelemat asiantuntijat löysivät uudistuksesta paljon hyvää, mutta myös kritisoitavaa.

Suomen Asianajajien näkemyksen mukaan säilytysaika on selvästi liian lyhyt.

Oikeudenkäynti voi yllättää. Reagointi salissa edellyttää aktiivista kuuntelemista ja improvisaatiokykyä. Jotta päämiehen etu voi toteutua, on asianajajan pystyttävä rajaamaan olennainen, keskittymään syytteen ytimeen ja tarvittaessa toimimaan sovinnon edistäjänä kuluja ja prosessin laajuutta minimoiden.